Vergleich RAK-Beispiele Körperschaften mit in LOCNA gefundenen Körperschaften

Monika Humpertz, Günter Hupfer

Hochschulbibliothekszentrum des Landes Nordrhein-Westfalen

Inhaltsverzeichnis

• 1 Vorbemerkung und Methodik
• 2 Behandlung als unterschiedliche Entitäten
• 3 Körperschaften mit unterschiedlicher Ansetzung
• 3.1 Gravierende Unterschiede in der Ansetzung
• 3.1.1 Ansetzungen unter normierten Bezeichnungen
• 3.1.2 Ansetzungen in unterschiedlichen Sprachen
• 3.1.3 Ansetzungen in anderer Hierarchie
• 3.1.4 Ansetzungen Kurzform - Langform
• 3.1.5 Ansetzungen in gleichsprachiger, abweichender Namensform
• 3.1.6 Orte/Ortsnamenzusätze am Ende des Körperschaftsnames
• 3.2 Geringfügige Unterschiede in der Ansetzung
• 4 Körperschaften mit identischer Ansetzung
• 4.1 Ansetzungen ohne Ordnungshilfe
• 4.2 Ansetzungen mit Ordnungshilfe
• 4.3 Ansetzungen als untergeordnete Körperschaft
• 5 Körperschaften mit unterschiedlicher Ordnungshilfe
• 5.1 Fehlende Ordnungshilfe in LOCNA-Beispielen
• 5.2 Ordnungshilfe in LOCNA-Beispielen - RAK ohne Ordnungshilfe
• 5.3 Erweiterte Ordnungshilfe in LOCNA-Beispielen
• 5.4 Andere Art der Gebietskörperschaft als Ordnungshilfe in LOCNA-Beispielen
• 5.5 Identische Art der Ordnungshilfe, anders angesetzt in LOCNA-Beispielen
• 6 Allgemeingeltende Unterschiede bei Schreibweisen, Zeichen der Vorlage und Deskriptionszeichen
• 7 Kongresse
• 8 Schlußfolgerung
• 8.1 Zusammenfassung des Vergleichs
• 8.2 Mögliche Konsequenzen für RAK2

1 Vorbemerkung und Methodik - Prologue and Methology
Nachdem in der ersten Phase des Vergleichs der Körperschaftsansetzungen der AACR2 und der RAK die Frage untersucht wurde, was überhaupt Körperschaften sind (Entitätsbildung), soll in der folgenden Untersuchung der Schwerpunkt auf dem Vergleich der als Körperschaft behandelten Körperschaftsansetzungen liegen. Ausgangspunkt dabei waren die von der LOC anhand der Beispiele aus den Körperschaftsparagraphen der RAK in den LOC Name Authorities (LOCNA) gefundenen und ausgedruckten Datensätze (Ausdrucke der RAK-Beispiele §§449-450 fehlten dabei). Der Vergleich fand also nicht zwischen den Regelwerken AACR2 und RAK statt, sondern wurde anhand von Beispielen aus den RAK mit den in den LOCNA gefundenen Körperschaften durchgeführt. Dies erschien zweckmäßiger, da ein Vergleich der Regelwerke keine Aussagen über den Umgang mit dem Regelwerk und die Praxis der Ansetzung in den LOCNA ergeben hätte.
While in the first phase of the comparison of AACR2 and RAK corporate headings, the problem of entities (see the summary at the end of this paragraph) was analyzed, this comparison investigates the headings themselves. The analysis is based on the examples in RAK (§§ 400) that were found in LCNA (thanks to a colleague of LC). It has to be mentioned that this is not a comparison of rules; rather, it reflects American practice.

Summary of the earlier entity comparison of AACR and RAK: AACR corporate bodies that are not considered corporate bodies in RAK: ships and spacecrafts, buildings such as churches, castles, airports, expeditions, projects, activities, and executive and information agencies (see below) as well as meetings of organizations described in general terms, e.g. "Annual meeting of [organization]".

Der Vergleich bezieht sich nur auf die gefundenen Beispiele. Es wurde nicht recherchiert, warum bestimmte Körperschaften in den LOCNA nicht vorhanden sind bzw. nicht gefunden wurden. Berücksichtigt wurden auch Körperschaftsansetzungen, die nicht in den LOCNA, dafür aber in Titeldatensätzen ("books" und "serials") gefunden wurden; diese wurden bei dem Vergleich wie LOCNA-Körperschaften behandelt. Körperschaften, die in den LOCNA gegenüber den RAK-Beispielen lediglich als "ähnlich" gefunden wurden, sind zum größten Teil nicht berücksichtigt worden.Inhalt des Vergleichs waren die Körperschaftsansetzungen (inklusive Ordnungshilfen). Nicht verglichen wurden Verweisungsformen oder Regeln dazu einschließlich der Split-Regeln. Es wurden auch nicht unterschiedliche Körperschaftsansetzungen daraufhin verglichen, ob zumindest über eine Verweisungsform mit der Ansetzungsform Übereinstimmung besteht. Aufgefallen ist jedoch, daß in den LOCNA ein sehr umfangreiches Verweisungssystem existiert (z.B. sogar Verweisungen von Körperschaften als Abteilung ihrer Ortssitze), so daß die Wahrscheinlichkeit hoch ist, daß eine abweichende RAK-Ansetzungsform als Verweisungsform in den LOCNA vorhanden ist.
This comparison only refers to the matched and found examples. Why corporate headings didn't exist or could not be found in LCNA was not investigated.. Corporate headings found only in bibliographical records (books and serials) and not in the authority file are included in this comparison as well. Corporate bodies that seemed to be only similar to the RAK examples were for the most part not taken into consideration.
Corporate headings as well as their qualifiers are compared in this study. Rules regarding forms of references and split headings are not considered. Different headings with references matching the other heading have not been analyzed as well. Yet, it seems to be evident that LC has a voluminous reference system (even references with corporate bodies as subheadings of their locations); thus a different heading according to RAK is likely to be found as reference in LCNA.

Bei der Durchführung des Vergleichs wurde nicht anhand der RAK-Paragraphen vorgegangen. Es wurde vielmehr versucht, die Unterschiede und Gemeinsamkeiten in Fallgruppen festzuhalten. Die Beispiele konnten dadurch losgelöst von ihrem Kontext in den RAK verglichen werden. Die Fallgruppen orientieren sich zwar an der Sprache des Regelwerks RAK, nicht aber an einzelnen Paragraphen. Durch diese Vorgehensweise sind bestimmte RAK-Beispiele Fallgruppen zugeordnet, die in den RAK in anderem Zusammenhang behandelt werden. Ausgangspunkt blieben immer die Beispiele. In den RAK mehrfach verwendete Beispiele wurden für den Vergleich möglichst nur einmal jeder Fallgruppe zugeordnet. Umgekehrt dagegen kann ein RAK-/LOCNA-Beispiel durchaus bei mehreren verschiedenen Fallgruppen genannt sein, wenn dies für sinnvoll erachtet wurde.
The comparison is not set out according to RAK rule order; instead, differences and similarities are grouped according to type.
Bei der Unterteilung in die Fallgruppen wurde auf oberster Ebene zwischen folgenden Fallgruppen unterschieden:
The following groups of types are distinguished:

Die differenzierte Betrachtung zwischen der Namensansetzungsform (ohne Berücksichtigung der Ordnungshilfe) und den Ordnungshilfen war sinnvoll, da ansonsten ein Vergleich sehr unbefriedigende Ergebnisse gebracht hätte. Körperschaften wären dann schon als "unterschiedlich" engestuft worden, obwohl sie lediglich in der Ordnungshilfe Unterschiede aufweisen. Die Kongresse wurden aufgrund ihrer Besonderheiten unabhängig von den "normalen" Körperschaften untersucht, um eine übersichtlichere Darstellung zu gewinnen.
An examination distinguishing between name headings (without consideration of qualifier) and qualifiers seemed to be useful because otherwise names of corporate bodies would have been considered as different even though they differed only in their qualifiers.
Es wurde nur ganz selten versucht, Gründe oder Regeln für unterschiedliche oder identische Körperschaftsansetzungen abzuleiten, da der Vergleich ausschließlich anhand der Beispiele und nicht am Regelwerk erfolgte. Es wurde auch nicht nach Gründen gesucht, ob gleiche oder unterschiedliche Ansetzungen anhand von identischen bzw. verschiedenen Vorlageformen entstanden sind oder lediglich Zufall sind.
Reasons or rules for different or identical headings were seldom researched as the comparison is not based on rules but on examples. Also not analyzed was whether different or identical headings were based on the form as given in the item being cataloged or were just haphazard.

2 Behandlung als unterschiedliche Entitäten - Treatment as different entities

Das Thema, was überhaupt Körperschaften in den RAK und AACR2 sind, und ob/wie diese zu Körperschaftsansetzungen führen (Entitätsbildung), ist bereits auf der letzten RAK-Expertensitzung von Frau Hoffmann, HBZ, dargelegt worden. Der Vollständigkeit halber, sind hier solche Fälle auch noch einmal aufgelistet, wenn sie bei der Durchsicht der Beispiele aufgefallen sind.
The treatment of different entities was set forth at the last meeting of the RAK Expert Group by Frau Hoffmann, Regional Network of Northrhine-Westphalia (see the above summary at the end of the first paragraph). Some of the cases are listed below to complete the comparison.

• Spitzenorgane von Körperschaften, Gebietskörperschaften, Religionsgemeinschaften
  (Top level) Executive and information agencies of corporate bodies, territorial and religious corporate bodies
  RAK: werden i.A. nicht angesetzt, sondern werden ggf. nur bei der zugehörigen übergeordneten Körperschaft verwiesen (not entered as separate, subordinate headings, but used only as references to the parent body. Their publications are entered under the parent corporate body without subheading)
  LOCNA-Beispiele: eigene Körperschaftsansetzung (have their own headings)

• Weitere Fälle von unterschiedlichen Entitäten: konnten anhand der Beispiele nicht verglichen werden, da es zu nicht ansetzbaren Körperschaften in den RAK keine RAK-Beispiele gibt (z.B. Gebäude)
  More cases of different entities couldn't be listed here as RAK lacks examples (for instance buildings, etc.)
  

3 Körperschaften mit unterschiedlicher Ansetzung (Corporate bodies with different headings)

In diesem Kapitel werden die Körperschaften lediglich hinsichtlich ihrer unterschiedlichen Ansetzungsform (ohne Berücksichtigung der Ordnungshilfe) verglichen. Alle in den Fallgruppen genannten Beispiele können selbstverständlich auch in Kombinaton auftreten. Es wurde jedoch versucht, möglichst nur solche Beispiele aufzuzählen, die die Problematik der genannten Fallgruppe aufzeigen, damit die Fallgruppen übersichtlicher werden (In this chapter only the headings are compared, qualifiers remain unconsidered. All examples cited in the different cases can occur in combination)..

3.1 Gravierende Unterschiede in der Ansetzung (Major differences)
3.1.1 Ansetzungen unter normierten Bezeichnungen (Headings under standardized terms)

• Deutschsprachige allgemeine Universitäten usw. (Universities, etc., in the German-speaking countries)
• RAK: "Universität", "Technische Hochschule", "Technische Universität" und "Gesamthochschule"
  LOCNA-Beispiele: Ansetzung unter Vorlageform

• Ökumenische Konzilien (Ecumenical councils)
  RAK: "Concilium" und adjektivische Bezeichnung des Ortes
  LOCNA-Beispiele: Ansetzung englisch

• Nuntiaturen, Internuntiaturen und apostolische Delegationen der Katholischen Kirche (Nunciatures, internunciatures and apostolic delegations of the Catholic Church)
  RAK: "Apostolica Nuntiatura", "Apostolica Internuntiatura" und "Apostolica Delegatio"
  LOCNA-Beispiele: Ansetzung englischAnmerkung: die Ansetzung der Katholischen Kirche in den RAK wurde nicht als normierte Ansetzung behandelt (s. Kapitel 3.1.2 "Ansetzungen in unterschiedlichen Sprachen" - Regarding the heading for the Catholic Church, see 3.1.2 below)

3.1.2 Ansetzungen in unterschiedlichen Sprachen (headings in different languages)

Fälle von unterschiedlichen Transliterationen werden in Kapitel 6 "Allgemeingeltende Unterschiede" behandelt Cases of different transliteration are treated in chapter 6).

• Ortsgebundene Körperschaften (Corporate bodies with fixed locations)
  RAK: Ansetzung nach Sprache des Ortssitzes (entered according to the language of the location)
  LOCNA-Beispiele: Ansetzung unter Vorlageform bzw. englisch

• Mehrere offizielle Namen von Körperschaften (Several official names of corporate bodies)
  RAK: Ansetzung nach Sprachreihenfolge der RAK (according to the language sequence of RAK)
  LOCNA-Beispiele: Ansetzung englisch bzw. nach anderer Sprachreihenfolge

• Gebietskörperschaften (Territorial bodies - Geographical names)
  RAK: Ansetzung unter offizieller Namensform in Landessprache der Gebietskörperschaft (Entered under official form in the language of the territory)
  LOCNA-Beispiele: Ansetzung englisch

• Organe von Gebietskörperschaften (Agencies of territorial bodies)
  RAK: Ansetzung der Gebietskörperschaft und des Organs unter offizieller Namensform in Landessprache der Körperschaft (as above)
  LOCNA-Beispiele: Ansetzung der Gebietskörperschaft englisch (s.o.), Ansetzung des Organs in Landessprache der Körperschaft

• Religionsgemeinschaften, Katholische Kirche als Gesamtheit (Religious bodies: The Catholic Church)
  RAK: Ansetzung lateinisch (entered in Latin)
  LOCNA-Beispiele: Ansetzung englisch

• Regionale und lokale Einheiten von Religionsgemeinschaften (Regional and local units of religious bodies)
  RAK: Ansetzung in der Sprache der Region oder des Ortes bzw. in der gebräuchlicheren Sprache der Körperschaft (entered in the language of the region or location or in the usual language of the corporate body)
  LOCNA-Beispiele: Ansetzung englisch

• Personale Einheiten von Religionsgemeinschaften (Orden usw.)(Personal units of religious bodies [religious orders, etc.])
  RAK: Ansetzung von Orden der Katholischen Kirche lateinisch) (Latin)
  LOCNA-Beispiele: Ansetzung englisch bzw. in der Landessprache des Ordens

• Regionale Einheiten von Orden usw. (Regional units of an order, congregation etc.)
  RAK: Ansetzung des Ordens lateinisch (s.o.)(An order is entered in Latin), Ansetzung der regionalen Einheitens in der Sprache der Region (regional units in the language of the region)
  LOCNA-Beispiele: Ansetzung des Ordens englisch (s.o.), Ansetzung der regionalen Einheit in der Sprache der Region

• Organe von Religionsgemeinschaften (Agencies of religious bodies)
  RAK: Ansetzung der Organe in der Sprache gemäß den allgemeinen Regeln bzw. den speziellen Regeln bei den Religionsgemeinschaften; d.h. bei Organen der Katholischen Kirche lateinische Ansetzung (according to the general rules; agencies of the Catholic Church in Latin)
  LOCNA-Beispiele: Ansetzung der Organe der Katholischen Kirche ebenfalls lateinisch, Überordnung ist jedoch englisch angesetzt

3.1.3 Ansetzungen in anderer Hierarchie (Headings in different hierarchy)

• Untergeordnete Körperschaften: RAK selbständige Ansetzung (RAK entered directly), LOCNA unselbständige Ansetzung (LC entered subordinately)
  RAK: selbständige Ansetzung von Unterordnungen nach bestimmten Begriffen in der Unterordnung und Regeln (independent entry according to the rules, given the wording of the name of the subordinate body)
  LOCNA-Beispiele: Ansetzung von Unterordnungen nach dem Sachverhalt, daß sie eine untergeordnete Körperschaft sind und demnach als Abteilung der Überordnung anzusetzen sind

• Untergeordnete Körperschaften: RAK unselbständige Ansetzung (RAK: subordinate entry)LOCNA selbständige Ansetzung (LC entered directly)
  RAK: unselbständige Ansetzung von Unterordnungen (als Abteilung der Überordnung) nach bestimmten Begriffen in der Unterordnung und Regeln (Subordinate entry according to the rules, given the wording of the name of the subordinate body)
  LOCNA: Ansetzung von Unterordnungen nicht als Abteilung der Überordnung, wenn der Name der Überordnung im Namen der Unterordnung enthalten ist (Entered directly if the name of the superior body is is contained in the name of the subordinate body)

• Zwischenstufen von untergeordneten Körperschaften (Intermediate levels of hierarchies)
  RAK: i.d.R. Übergehung von Zwischenstufen bei der Ansetzung von untergeordneten Körperschaften als Abteilung (generally intermediate levels are not recorded)
  LOCNA-Beispiele: Zwischenstufen sind Bestandteil der mehrgliedrigen Ansetzung

• Körperschaften, die Gebietskörperschaften/Religionsgemeinschaften unterstellt oder zugehörig sind (Corporate bodies subordinate or related to territorial or religious bodies)
  RAK: Ansetzung von bestimmten Körperschaften nicht als Organ von Gebietskörperschaften/Religionsgemeinschaften (not as an agency)
  LOCNA-Beispiele: Ansetzung dieser Körperschaften als Abteilung von Gebietskörperschaften/Religionsgemeinschaften

3.1.4 Ansetzungen Kurzform - Langform (Headings in acronym or long form)

• Körperschaften besitzen eine Langform und eine Initialform (Corporate bodies with names both in a long form and an acronym)
  RAK: Ansetzung unter Langform hat Vorzug gegenüber Ansetzung unter Kurzform (Long form is preferred)
  LOCNA-Beispiele: Ansetzung unter Kurzform, obwohl auch Langform vorhanden (entered under acronym though long form exists!)

• Kurzform und Langform im offiziellen Namen enthalten (Acronym and long form are contained in the name)
  RAK: Ansetzung unter Langform (Long form)
  LOCNA-Beispiele: Ansetzung unter offiziellem Namen (Kurzform und Langform) (both)

• Sonderfall (Exception) in RAK: NATO, Komsomol usw.
  RAK: Ansetzung in der Kurzform
  LOCNA-Beispiele: Ansetzung dieser Körperschaften in Langform.
  Anmerkung: Gegenbeispiel (contrary example) UNICEF (s. Kapitel 4.1. "Ansetzungen ohne Ordnunghilfe)

3.1.5 Ansetzungen in gleichsprachiger, abweichender Namensform (Headings in the same language but different form of name)

Viele weitere Beispiele gleichsprachiger Ansetzungen, aber abweichender Namensformen finden sich im Kapitel 3.2 (for more examples see chapter 3.2). "Geringfügige Unterschiede (minor differences) in der Ansetzung".

• Andere Langform von Körperschaften (Different long form of name)
  Grund (Reason): gleiche Vorlageform (same form of name on the item), unterschiedliche Ansetzungsregeln (different rules for entry)

• Körperschaft besteht aus zwei unverbundenen Bezeichnungen (Corporate name consists of two unconnected terms):
  RAK: Ansetzung unter der ersten Bezeichnung (entered under first term)
  LOCNA-Beispiele: Ansetzung unter der kompletten Bezeichnung

• Zählungen in Körperschaftsnamen (Numerals in the name of the corporate body)
  RAK: Zählungen im Namen entfallen (numerals are omitted)
  LOCNA-Beispiele: Zählungen sind Bestandteil der Ansetzung

• Namensbestandteile von Überordnungen im Namen untergeordneter Körperschaften (Parts of the name of the higher body in the name of the subordinate body)
  RAK: entfallen (omitted) gemäß den Regeln
  LOCNA-Beispiele: Bestandteil des Namens der Unterordnung (part of the name of the subordinate body)

• Bestimmte Namensbestandteile von Organen von Gebietskörperschaften (Certain parts of the names of agencies of territorial bodies) bzw. nicht als Organ geltenden Körperschaften (or of corporate bodies not considered as an agency) und von Organen von Religionsgemeinschaften (and of agencies of religious bodies) (Staatlich - state -, Royal, des Landes - state ... usw)
  RAK: Weglassung dieser Bestandteile bei der Ansetzung des Organs (Omission)
  LOCNA-Beispiele: Bestandteil der Ansetzung des Organs

• Beginnende/enthaltene Bezeichnungen/Gattungsbegriffe bei Gebietskörperschaften (terms at the beginning or within the name)
  RAK: Weglassung (omission) bei der Ansetzung
  LOCNA-Beispiele: Bestandteil der Ansetzung

• Orte und Ortsteile (Places and parts of places)
  RAK: Ansetzung des Ortsteils mit vorangestelltem Hauptort (part is entered with main place name preceding)
  LOCNA-Beispiele: Ortsteil wird selbständig behandelt (entered directly)

3.1.6 Orte/Ortsnamenzusätze am Ende des Körperschaftsnames (names of places at the end of a corporate body's name)

Diese Fallgruppe wurde nicht bei den Körperschaften mit unterschiedlichen Ordnungshilfen behandelt, da in den LOCNA durch am Ende genannte Ortsangaben schon eine unterschiedliche Ansetzungsform entstanden ist. (These cases have not been treated in chapter 5 - corporate bodies with different qualifiers - since in LCNA a differentiation already results from the terms at the end of the name)

• Körperschaften außer Gebietskörperschaften (Corporate bodies except territorial bodies)
  RAK: substantivisch angegebene Orts- oder Ortsteilbezeichnungen am Schluß von Körperschaftsnamen werden bei der Ansetzung weggelassen (Place expressions in substantive form at the end of the name are omitted) und bei ortsgebundenen Körperschaften als Ordnungshilfe behandelt (in corporate bodies with a fixed location they are used as qualifiers)
  LOCNA: Ort im Namen ist Bestandteil der offiziellen Namensform unabhängig davon, ob es sich um eine ortsgebundene Körperschaft handelt (places always remain part of the name)

• Gebietskörperschaften (Territorial bodies)
  RAK: Zusätze zu Orten werden i.d.R. als Ordnungshilfe berücksichtigt (Additions to names of places are usually considered qualifiers)
  LOCNA-Beispiele: Zusätze zu Orten sind Bestandteil des Namens der Gebietskörperschaft (part of the name)

3.2 Geringfügige Unterschiede in der Ansetzung (Minor differences in headings)

• Andere Langform (Different long forms) von Körperschaften
  Grund (Reason): andere Vorlage vorhanden bzw. Entschluß für verschiedene Ansetzungen als offizielle Namensform bei mehreren Vorlageformen (different items in hand or a decision in favor of another form when there are different forms given)

Grund: andere Schreibweise einzelner Wörter (different ways of spelling some words)

• Titulaturen/Vornamen/Präfixe (Titles, forenames and prefixes)

• Artikel am Anfang (Articles at the beginning)

• Juristische Bezeichnungen (Expressions of legal character)

• Abkürzungen (Abbreviations) im Körperschaftsnamen
  RAK: ausgeschriebene Wörter (full forms of words according to spelling)
  LOCNA-Beispiele: abgekürzte Schreibweise einzelner Wörter (abbreviation of some words)

4 Körperschaften mit identischer Ansetzung (Corporate bodies with identical headings)

4.1 Ansetzungen ohne Ordnungshilfe (Headings without qualifiers)

Körperschaften, die in ihren Ansetzungsformen identisch sind, sich aber durch ihre Ordnungshilfen unterscheiden, werden im Kapitel 5 "Körperschaften mit unterschiedlicher Ordnungshilfe" aufgelistet (For headings that differ only in qualifiers see chapter 5).

• Gesellschaften, Verbände, Arbeitsgruppen, Gewerkschaften, Kammern, nicht-lokale Vereine, internationale Körperschaften (Associations, working groups, unions, chambers, nonlocal societies, international corporate bodies) usw.

• Ort am Anfang oder in der Mitte des Körperschaftsnamens enthalten (Place at the beginning or within a name of a corporate body or in an adjectival form) oder Ort in adjektivischer Form genannt

• Ort am Ende ist Bestandteil der Sachaussage (Place names at the end are considered part of the name or they have the same name as a country etc.) bzw. namensgleich mit einem Land und dgl.

• Gebietskörperschaften, die in den RAK englischsprachig angesetzt werden bzw. deren Namensformen mit englischsprachigen Namensformen identisch sind (Territorial bodies that - according to RAK - are entered in English or whose headings are identical to the English form of name)

• Religionsgemeinschaften (Religious bodies) und deren Einheiten (and their units)

4.2 Ansetzungen mit Ordnungshilfe (Headings with qualifiers)

• Gebietskörperschaften oder Verfassungsstati (Territorial bodies or designations of constitutional status), die in Ordnungshilfen englischprachig angesetzt werden

4.3 Ansetzungen als untergeordnete Körperschaft (Subordinate entry)

• Unterordnungen, die ohne den Namen der Überordnung keine ausreichende Benennung ergeben (Subordinate names that are so general that the name of the higher body is required for identification). Die Überordnung ist aufgrund der Fallgruppen aus Kapitel 4.1 - 4.2 identisch angesetzt (The entry for the parent body is identical on the basis of 4.1 - 4.2 above)

5 Körperschaften mit unterschiedlicher Ordnungshilfe (Corporate bodies with different qualifiers)

Der Übersicht halber werden in diesem Kapitel nur Beispiele genannt, bei denen die Ansetzung der Körperschaft identisch ist (For the sake of clarity only corporate bodies whose headings are identical are given in this chapter.)

5.1 Fehlende Ordnungshilfe in LOCNA-Beispielen (Qualifiers lacking in LCNA examples)

• Ortsgebundene Körperschaften (Corporate bodies with a fixed location)
  RAK: Ordnungshilfe mit dem Sitz der Körperschaft (Qualified with the location of the corporate body)
  LOCNA: keine Ordnungshilfe (No qualifier); unabhängig davon, ob englisch- oder anderssprachige Körperschaft

5.2 Ordnungshilfe in LOCNA-Beispielen - RAK ohne Ordnungshilfe (Qualifier in LCNA, no qualifier in RAK)

• RAK: keine Ordnungshilfe (no qualifier)
  LOCNA: Land als Ordnungshilfe (Country qualifier) (ggf. noch erweitert um Charakter der Gebietskörperschaft, z.B. Kanton - expanded, if necessary, by adding the term designating the character of the territorial body)

• RAK: keine Ordnungshilfe (no qualifier)
  LOCNA: Charakter der Körperschaft als Ordnungshilfe (Term designating the character of the body as qualifier) ( §414, Beisp. 4)

5.3 Erweiterte Ordnungshilfe in LOCNA-Beispielen (Expanded qualifiers in LCNA examples)

• RAK: Ort (place)
  LOCNA-Beispiele: Ort und Land (place and country) (ggf. noch erweitert um Bundesland oder Charakter der Körperschaft - if necessary expanded by federal state or a term designating the character of the corporate body)

• RAK: Verfassungsstatus/ Art der Einheit (Constitutional status / type of the unit)
  LOCNA-Beispiele: Land und Verfassungsstatus/Art der Einheit

• RAK: Land
  LOCNA: Land und Art der Einheit (Country or state and type of the unit)

5.4 Andere Art der Gebietskörperschaft als Ordnungshil fe in LOCNA-Beispielen (Different type of territorial body as qualifier in LCNA examples)

• Ortsgebundene Körperschaften (Corporate bodies of fixed location)
  RAK: Ort als Ordnungshilfe (place as qualifier)
  LOCNA-Beispiele: Land als Ordnungshilfe (country as qualifier)

• Gebietskörperschaften (Territorial bodies)
  RAK: Zusätze zu Ortsnamen (Additions to place names) (ggf. noch Art der Einheit - if necessary, type of the unit) LOCNA: Land als Ordnungshilfe (country ...) (ggf. noch Art der Einheit)

5.4 Identische Art der Ordnungshilfe, anders angesetzt in LOCNA-Beispielen (Identical type of qualifier, differently entered in LCNA examples)

• Abgekürzte Ordnungshilfe (Abbreviated qualifier), Ordnungshilfe in anderer Sprache (qualifier in a different language), anderer Begriff des Verfassungsstatus (different term of constitutional status)

6 Allgemeingeltende Unterschiede bei Schreibweisen, Zeichen der Vorlage und Deskriptionszeichen (General differences in transcription, punctuation, descriptive signs, etc.)

Die hier lediglich aufgezählten und nicht benannten Beispiele beziehen sich zum großen Teil auf die 200er-Paragraphen der RAK (The examples cited but not listed here mainly refer to the RAK §§ 200ff.)

• Bindestriche (hyphens)/Zusammenschreibung (spelling in one word), Abkürzungspunkte (periods in abbreviations), Schrägstriche (slashes), Anführungszeichen (quotation marks)
  RAK: geltende Rechtschreibung (according to spelling), 200er-Paragraphen
  LOCNA: Vorlageform (as given), andere Regeln (different rules?)

• Transliteration/Transkription
  RAK: in den Regeln angegebene Transliteration
  LOCNA-Beispiele: abweichendeTransliteration bzw. Transkription (different transliteration)

• Groß-/Kleinschreibung (Capitalization)
  RAK: geltende Rechtschreibung, Regeln
  LOCNA-Beispiele: Vorlage, andere Regeln

• Grundsätzliche Formale Unterschiede bei der Zeichensetzung in Körperschaftsansetzungen (basic formal differences in headings)
• • RAK:
  - spitze Klammern für Ordnungshilfen (<> for qualifiers)
  - Schrägstrich zur Angabe von Abteilungen (_/_ for subordination)
  - Komma zur Trennung von verschiedenen Bestandteilen in der Ordungshilfe (,_ for different parts in qualifiers)
  - Semikolon zur Aufzählung von gleichen Bestandteilen in der Ordnungshilfe (_;_ for enumeration of equal parts in qualifiers).
  • LOCNA:
  - runde Klammern für Ordnungshilfen ( () )
  - Punkt zur Angabe von Abteilungen (._)
  - Doppelpunkt zur Trennung von verschiedenen Bestandteilen in der Ordnungshilfe (_:_)
  - Komma zur Aufzählung von gleichen Bestandteilen in der Ordnungshilfe (,_).

7 Kongresse

Der Vergleich der Kongresse der RAK-Beispiele mit den entsprechenden Kongressen in der LOCNA erwies sich als schwierig, da in den LOCNA die Beispiel-Trefferquote bei den Kongressen im Vergleich zu den anderen Körperschaften sehr viel niedriger ausgefallen ist. Kongreß-spezifische Fallgruppen ließen sich kaum bilden. Da ein direkter Vergleich der Beispiele aus diesem Grund sehr mager ausgefallen wäre, möchten wir hier nur eine sehr allgemeine Stellungnahme zu den Kongreßansetzungen vornehmen.
The comparison of headings for conferences proved to be difficult as the hit rate was considerably lower compared to other corporate bodies. Case studies specifically relating to conferences could not be built. That is why only a general statement is given.
Die in den vorherigen Kapiteln aufgezeigten Unterschiede und Gemeinsamkeiten von Körperschaftsansetzungen gelten grundsätzlich ebenfalls für die Kongresse. Auffälligster Unterschied darüber hinaus war jedoch, daß in den LOCNA viel weniger Einzelkongreß-Ansetzungen vorgenommen werden als in den RAK-Beispielen. Sehr oft wurde das entsprechende RAK-Beispiel in den LOCNA nur als Kongreßfolge ohne Ordnungshilfe gefunden. Dies ist zwar einerseits nur ein Unterschied in der vorhandenen bzw. fehlenden Ordnungshilfe, andererseits bedingt diese Ordnungshilfe den Charakter als Einzelkongreß bzw. Kongreßfolge und somit auch die Frage nach den Körperschaftsentitäten. Hier haben wir den bisher einzigen Fall vorliegen, daß in den RAK mehr Körperschaftsansetzungen vorgesehen sind als in den LOCNA.
Differences and similarities as shown above are also valid for conference headings. The most surprising difference was that in LCNA considerably fewer single conferences are recorded. Very often the LCNA heading corresponding to the RAK example was found to be the overall conference name ( the name of the series of conferences, without any qualifiers). The presence or absence of the qualifiers may be seen to presuppose the individual or collective establishment of the conference name. It seems to be the only case where RAK has considerably more headings (and entities).
Fazit: Periodisch stattfindende Kongresse werden anscheinend bei der LOC sehr viel häufiger als Serie/Zeitschrift behandelt, während die RAK die Paragraphen 110,1, Abs. 2, Anm. 2 und 486 kennen (nur Behandlung von bis 1989 erschienenen Veröffentlichungen einer Folge gleichnamiger Kongressen als Gesamtwerke). Das Problem der unterschiedlichen Kongreßansetzungen in bezug auf Einzelansetzung und Ansetzung als Kongreßfolge liegt also im Bereich der Titelregeln begründet.
Result: Publications of periodically held congresses in LCNA seem to be treated more often as a series/serial while in RAK § 110,1, 2nd paragraph, Ann. 2 and § 486 proceedings of a series of conferences with the same name are entered under headings appropriate to the individual conferences (up to 1989 they were treated as serials as well). The problem of different headings is based on different rules for titles.
Ein konkreter Vergleich der Kongreßansetzungen ist unseres Erachtens nur anhand von weiteren Beispielen bzw. direkt am Regelwerk möglich und müßte zu gegebener Zeit noch einmal erfolgen.
An accurate comparison of rules and practice should follow.

8 Schlußfolgerung - Conclusion

8.1 Zusammenfassung des Vergleichs - Summing up of the comparison

Der erste Eindruck des Vergleiches macht deutlich, daß in den LOCNA ein großer Teil der Körperschaften grundsätzlich anders angesetzt ist als in den RAK-Beispielen. Dies betrifft die Ansetzungsform, die Ordnungshilfen und noch viel mehr die Kombination aus beiden. Weiterhin fällt die große Anzahl englisch angesetzter Körperschaften und Ordnungshilfen auf, im Bereich der Gebietskörperschaften gilt die englische Ansetzung grundsätzlich.Vielleicht könnte man sagen, daß ca. 40% der untersuchten Körperschaften identisch angesetzt sind. Die Wahrscheinlichkeit einer Übereinstimmung ist immer dann am größen, wenn es sich um Körperschaften handelt, die ohne Ordnungshilfen angesetzt werden. Weitere "Regeln" zur Wahrscheinlichkeit einer Übereinstimmung lassen sich eigentlich nicht aufstellen, da viele Bedingungen erfüllt sein müssen, daß Körperschaften identisch angesetzt werden.
The first impression is that RAK and LCNA headings for corporate bodies differ widely in forms of headings, qualifiers or both. Furthermore the large number of English-language headings and qualifiers in LCNA is striking; as far as territorial bodies are concerned, English headings are generally preferred. We assume that 40 % of the analyzed headings are entered identically, especially if no qualifiers are concerned.
Nun könnte man weiterhin feststellen, daß in den LOCNA selbst sehr unterschiedlich angesetzt wird. Dies stimmt nur zum Teil und mag daran liegen, daß das Regelwerk AACR2 bei der Körperschaftsansetzung mehr Spielraum für Entscheidungen zuläßt. Die Uneinheitlichkeit mag vielleicht auch durch das lange Bestehen und den großen Teilnehmerkreis der LOCNA bedingt sein.
It can be assumed that headings within LCNA differ. Partly this may be due to the fact that AACR provides more room for optional decisions. The nonhomogeneity of headings may also be due to the long existence of LCNA and the large number of members contributing to it.
Unseres Erachtens kann man jedoch diese scheinbare Uneinheitlichkeit vor allem damit begründen, daß bei den Körperschaftsansetzungen in den LOCNA von einem ganz anderen Ansatz als bei den RAK ausgegangen wird: die vorliegende oder offizielle Namensform einer Körperschaft wird i.d.R. vorlagegemäßer angesetzt; es wird nicht eine künstliche Ansetzungsform konstruiert. Dies führt dann bei ähnlichen Vorlagefällen ggf. zu unterschiedlichen Körperschaftsansetzungen, da der Vorlageform einer Körperschaft großes Gewicht beigemessen wird. Die aufgrund dieser "Regel" angesetzten Körperschaften lassen sich vor allem in den Kapiteln 3.1.1 - 3.1.6 (außer Kapitel 3.1.2 "Ansetzungen in unterschiedlichen Sprachen") dieser Unterlage finden. Über die Verweisungsformen bei den Körperschaften werden vorlagegemäße Ansetzungsformen wieder inhaltlichen/sachlichen Zusammenhängen zugeordnet.
The apparent nonconformity of entry may be due as well to the fact that according to AACR the heading is determined by the official name or the name as found on items issued by the body rather by any uniform (artificial) name.
Ein weiterer großer Punkt der Unterschiede zu den RAK besteht in den LOCNA in der normierten englischsprachigen Ansetzung der Gebietskörperschaften und Religionsgemeinschaften. Im Gegensatz zu den RAK ist hier nicht die nationalsprachige Ansetzung bei den Gebietskörperschaften bzw. die lateinischsprachige Ansetzung bei den Religionsgemeinschaften der katholischen Kirche gewählt worden. Während die RAK hier viel "internationaler" denken, handelt es sich bei den englischsprachigen Ansetzungen eigentlich um eine nationale Lösung aus Sicht der USA. Die Lösung wirkt nur "internationaler", weil es sich um die englische Sprache handelt.
Another major difference is the uniform English entry of territorial bodies (geographical names) and religious bodies. RAK prefers international headings (or Latin for the Catholic Church). RAK actually is more "international" while the English headings can be considered as "national" (for English-speaking countries) though the English-language headings are supposed to be "international".
Grundsätzlich läßt sich sagen, daß bei untergeordneten, unselbständig angesetzten Körperschaften die Wahrscheinlichkeit von identischen Ansetzungen sehr gering ist, da hier die Ansetzungen von Überordnung und Unterordnung einschließlich möglicher Ordnungshilfen übereinstimmen müssen.
Basically it can be stated that headings for subordinate bodies are less likely to be identical as all the various component parts have to be same.
Unabhängig von den beiden o.g. Hauptunterschieden (vorlagegemäße und englischsprachige Ansetzung in den LOCNA) sind die Unterschiede, die vermutlich aufgrund anderer Vorlageformen bzw. anderer Entscheidung des Katalogisierers entstanden sind, als nicht kritisch zu bewerten. Diese Unterschiede können auch bei identischen Regelwerken bzw. identischer Anwendung der Regelwerke immer wieder entstehen. Auch die in den Beispielen als "geringfügig" unterschiedlich eingestuften Körperschaftsansetzungen sind unproblematisch.
Apart from the above-mentioned two main differences, variations of headings due to different forms of names on publicatons and different catalogers' decisions cannot be valued as critical. These can occur even with identical rules and rule interpretations and applications. The examples classified as minor differences will not be problems either.
Kritischer dagegen sind solche Ansetzungsunterschiede, die aufgrund der Anwendung der deutschen bzw. anderssprachiger Grammatikregeln sowie der abweichenden deutschen Transliteration entstanden sind.
Different headings due to German or other grammar rules or due to diffferent transliteration may be considered more "critical".
Bei dem Vergleich der Ordnungshilfen sind große Unterschiede zu erkennen. Dies liegt zum einen daran, daß die Textinhalte in den Ordnungshilfen anders angesetzt sind. Das Hauptproblem stellt jedoch dar, daß die Ordnungshilfen in den RAK wesentlich mehr Elemente der eigentlichen Körperschaftsansetzung beinhalten, wohingegen diese Elemente in den LOCNA u.U. Bestandteil der Ansetzung sind. Die Ordnungshilfen werden in den LOCNA als echte "qualifier" verwendet, während die RAK diese oft dazu benutzen, nicht berücksichtigte Elemente der Ansetzung dort unterzubringen.
As far as qualifiers, major differences can be seen. In part, textual elements are established differently. LCNA qualifiers seem to be genuine qualifiers, RAK qualifiers often contain parts omitted in the heading.
Aufgefallen ist, daß trotz vieler gravierender und geringfügiger Ansetzungsunterschiede bei den Körperschaften eine RAK-/LOCNA-Ansetzung in einem großen Teil der Fälle als Verweisungsform in dem anderen Regelwerk bzw. in der Datenbank zu finden ist.
In spite of the many major and minor differences in headings, the different entry form is usually found as a reference in the records.

8.2 Mögliche Konsequenzen für RAK2 ( Possible consequences for RAK2) Have to be discussed in the new Working Group Descriptive Cataloging and the Rule Conference.

Hochschulbibliothekszentrum des Landes Nordrhein-Westfalen
04.03.97 (Translations by Monika Münnich, UB Heidelberg - with the help Jim E. Cole, Iowa State University)