DARWIN Digitale Dissertationen English Version Strich

FU Berlin
Digitale Dissertation

Ulf Ellwanger :
Anwendung künstlicher neuronaler Netze für die Prognoseschätzung bei Verlaufsdaten
Application of Artificial Neural Networks for Prognosis Estimation of Follow-Up Data

FU Logo


|Zusammenfassung| |Inhaltsverzeichnis| |Ergänzende Angaben|

Zusammenfassung

Gegenstand der Arbeit ist die Anwendung moderner Verfahren aus der Informatik für die Analyse von Verlaufsdaten mit unvollständigen Beobachtungen (rechtszensierte Daten). Als Kernfrage wird der Vergleich der Prognosequalität von statistischen Methoden und künstlichen neuronalen Netzen bearbeitet. Die Analysen erfolgen mittels Kaplan-Meier-Schätzung, Klassifikations- und Regressionsbaum, Cox-Regressions-Analyse, eines neuronalen Netzes mit zwei Zellen in der verdeckten Schicht und eines komplexeren Netzes mit zehn Zellen in der verdeckten Schicht. Dabei werden in einem ersten Analyseschritt werden die vier Verfahren mit simulierte Daten getestet. Mit den im zweiten Analyseschritt verwendeten realen Daten des Melanomregisters der Deutschen Dermatologischen Gesellschaft erreichen die verschiedenen Methode eine nahezu gleiche Prognosequalität. Die Ergebnisse der Analysen dieser Arbeit zeigen, dass die verwendeten neuronalen Netze keinen Ersatz für die statistischen Verfahren zur Auswertung zensierter Verlaufsdaten darstellen. Für die Zukunft ist es vorstellbar, künstliche neuronale Netze für die Überprüfung statistischer Modelle zu verwenden.

Inhaltsverzeichnis

Die gesamte Dissertation können Sie als gezippten tar-File oder als zip-File laden.

Durch Anklicken der Kapitelüberschriften können Sie das Kapitel in PDF-Format laden:

Titelblatt1
Gutachter2
Inhaltsverzeichnis3
1.Einleitung6
1.1Einführung in die Grundbegriffe neuronaler Netze8
1.1.1Aufbau künstlicher neuronaler Netze8
1.1.2 Neuronen als kleinste Einheit künstlicher neuronaler Netze9
1.1.3 Beispiel eines neuronalen Netzes10
1.1.4 Topologien neuronaler Netze11
1.1.4.1 Netze ohne Rückkopplung (feedforward-Netze)11
1.1.4.2 Netze mit Rückkopplung (feedback-Netze)12
1.1.5 Lernregeln12
1.2 Eigenschaften neuronaler Netze14
1.3 Angaben zur Geschichte der künstlichen neuronalen Netze14
1.4 Neuronale Netze und Statistik15
1.5 Neuronale Netze und statistische Regression16
1.6 Prognosemodelle und individuelle Prognose16
1.7 Methoden für die Analyse zensierter Verlaufsdaten16
1.7.1Kaplan-Meier-Überlebenskurven und der Log-Rank-Test17
1.7.2Klassifikations- und Regressionsbäume für zensierte Daten19
1.7.3Das Cox-Proportional-Hazards-Modell20
1.7.4Erweiterungen des Cox-Modells21
1.7.5Verwendung von Splines in der Cox-Regressionsanalyse21
1.7.6Parametrische Modelle für zensierte Verlaufsdaten21
1.7.7Neuronale Netze für die Analyse zensierter Verlaufsdaten21
1.8Beispiele für die Verwendung neuronaler Netze bei der Analyse zensierter Verlaufsdaten22
1.9Verwendung simulierter und realer Daten23
1.10Multivariable Modellbildung23
1.10.1 Vorbereitende Schritte23
1.10.2 Datenreduktion23
1.10.3 Überprüfung von Modellannahmen24
1.10.4 Quantifizierung der Vorhersagegenauigkeit25
1.10.5 Methoden für die Modellvalidierung26
1.11 Kurze Übersicht über die Prognose bei Melanompatienten27
1.12Fragestellungen und Hypothesen30
2.Methoden31
2.1Beschreibung der verwendeten Daten32
2.1.1Simulierte Daten32
2.1.2Registerdaten32
2.2Durchführung der Analysen32
2.3Kaplan-Meier-Schätzung und Log-Rank-Test33
2.4CART-Analyse für zensierte Daten33
2.5Multifaktorielle proportionale Hazard-Regressionsanalyse33
2.6Neuronale Netze für zensierte Verlaufsdaten33
2.7Generierung neuer Werte bei fehlenden Angaben34
2.8Vergleich der Klassifikationsgüte der Modelle34
2.9Software für die Analysen35
2.9.1Statistikprogramme für Prognoseschätzungen35
2.9.2Statistikpaket S-Plus35
2.9.3Statistikpaket R36
2.9.4Simulationen mit dem Stuttgarter Neuronale Netze Simulator (SNNS)36
3.Ergebnisse38
3.1Analyse der simulierten Daten38
3.1.1Kaplan-Meier-Kurven und Log-Rank-Tests bei den simulierten Daten38
3.1.2CART-Analyse44
3.1.3Cox-PH-Analyse46
3.1.4Künstliche neuronale Netze48
3.1.5Vergleich der Ergebnisse bei den simulierten Daten50
3.1.6Beschreibung der simulierten Daten56
3.2Analyse der Melanomdaten ohne Fälle mit fehlenden Angaben62
3.2.1Kaplan-Meier-Kurven und Log-Rank-Tests62
3.2.2CART-Analyse67
3.2.3Cox-PH-Analyse69
3.2.4Künstliche neuronale Netze74
3.2.5Vergleich der Ergebnisse bei den Registerdaten75
3.2.6Vergleich der Rang-Korrelationen bei Registerdaten81
3.3Analyse der Daten mit ersetzten Angaben82
3.3.1Ersetzen fehlender Angaben82
3.3.2Kaplan-Meier-Kurven und Log-Rank-Test85
3.3.3CART-Analyse85
3.3.4Cox-PH-Analyse88
3.3.5Künstliche neuronale Netze88
3.3.6Vergleich der Ergebnisse bei den vervollständigten Registerdaten88
4.Diskussion96
4.1Beispiele für die Anwendung künstlicher neuronaler Netze bei der Analyse von Verlaufsdaten96
4.1.1Simulierte Daten96
4.1.2Daten von Melanompatienten97
4.1.2.1Prognostische Faktoren bei Melanompatienten97
4.1.2.2Einordnung der Ergebnisse der Analyse mit künstlichen neuronalen Netzen im Vergleich zu statistischen Methoden98
4.1.3Anwendungsbeispiele aus der medizinischen Forschung98
4.2Kritik an der Verwendung künstlicher neuronaler Netze bei der Analyse von Verlaufsdaten101
4.2.1Probleme beim Vergleich von Prognosemodellen102
4.2.2Methoden zum Vergleich von Prognosemodellen102
4.3Neue Erkenntnisse durch die Verwendung künstlicher neuronaler Netze bei der Analyse von Verlaufsdaten102
4.4Weitere Forschung102
5.Zusammenfassung104
6.Literaturverzeichnis105
7.Anhang117
7.1Abkürzungen und Spezialbegriffe117
7.2Abbildungsverzeichnis118
7.3Tabellenverzeichnis120
7.4Programm zur Datensimulation121
7.5Beispiele für S-Plus-Auswertungsprogramme122

Ergänzende Angaben:

Online-Adresse: http://www.diss.fu-berlin.de/2002/58/index.html
Sprache: Deutsch
Keywords: survival analysis neural network
DNB-Sachgruppe: 14 Soziologie, Gesellschaft
Datum der Disputation: 21-Nov-2001
Entstanden am: Fachbereich Politik- u. Sozialwissenschaft, Freie Universität Berlin
Erster Gutachter: Prof. Dr. Horst Skarabis
Zweiter Gutachter: Prof. Dr. Johannes Gordesch
Kontakt (Verfasser): ue@datinf.de
Kontakt (Betreuer): skarabis@zedat.fu-berlin.de
Abgabedatum:16-Apr-2002
Freigabedatum:22-Apr-2002

 


|| DARWIN|| Digitale Dissertationen || Dissertation|| English Version|| FU Berlin|| Seitenanfang ||


Mail-Icon Fragen und Kommentare an:
darwin@inf.fu-berlin.de

© Freie Universität Berlin 1999